Выборы председателя ученического совета прошли в Ровеньской средней школе с углублённым изучением отдельных предметов 14 сентября. За пост боролись Тарон Аракелян из 11 класса, Дмитрий Ольшанский — 9 класса и ученица 10 класса Екатерина Волчанская.
Во многом итог выборов решился в ходе дебатов, которые прошли 12 сентября. Кандидаты попытались показать себя с лучшей стороны, ответили на вопросы учителей и школьников.
Кандидаты озвучили самые разные предложения. Они обещали тематические вечера с дискотеками, организацию помощи ученикам младших классов с уроками, «Почту президента», с помощью которой ученики смогли бы делиться своими идеями или просто мнением о председателе, и множество различных нововведений, которые смогли бы разнообразить школьную жизнь.
Созданная до дебатов на просторах социальной сети «Вконтакте» группа «Ровеньская СОШ с УИОП» провела собственный, предварительный опрос среди учеников. Данные опроса до и после дебатов сильно отличаются.
По мнению участников дебатов, раньше они никогда так не влияли на ход выборов. Если изначально Дмитрий Ольшанский был на последнем месте и имел незначительное количество голосов, то прямо перед выборами он сильно вырвался вперёд, обогнав Екатерину Волчанскую, и занял второе место в опросе.
«Не ожидала такого от Димы, точно, буду голосовать за него», — сказала одна из учениц школы.
Впервые за всю историю школьных выборов разрыв между первым и вторым местом составил всего 5%. Именно они отделили от поста президента Дмитрия Ольшанского, так блистательно показавшего себя на дебатах.
Победителем выборов стал Тарон Аракелян из 11 класса — самый старший из кандидатов. Должность президента школы для Тарона не нова, пост председателя ученического совета он будет занимать второй год. Возможно, именно его опыт в этом деле помог ему победить, хотя быть президентом даже школы это не только почётно, но и очень ответственно.
Председатель ученического совета – человек, которому школьники доверяют защищать свои интересы перед учителями. В его силах донести пожелания учеников до директора.
«Людям свойственно выбирать не новое, а проверенное. Он ответственно подошёл к своей должности в прошлом году, добился отличных результатов», — прокомментировали итоги голосования преподаватели учебного заведения.