Приговор Ровеньского районного суда телефонному хулигану вступил в законную силу

Гражданин Украины Сергей Комягин, длительное время проживающий в Ровеньском районе, был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ («сообщение заведомо ложных сведений о готовящемся взрыве и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинении значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий из хулиганских побуждений»). Ровеньский районный суд назначил Сергею Комягину наказание в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей. Приговор вступил в законную силу.

По материалам дела, 37-летний мужчина, в конце марта 2019 года, находясь в посёлке Ровеньки в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений позвонил на телефон экстренной службы «102» и умышленно сообщил в дежурную часть ОМВД России сведения о готовящейся террористической акции, указав, что необходимо проверить автомобиль, находящийся на одной из улиц райцентра. В ходе судебного заседания он объяснил это тем, что из‑за выпитого спиртного ему показалось, что его преследует «джип» чёрного цвета, и он, пытаясь скрыться от предполагаемых преследователей, и Сергей Комягин решил позвонить в дежурную часть и сообщить о теракте, осознавая, что сотрудники полиции будут патрулировать и проверять территорию посёлка, что испугает лиц, которые его якобы преследуют.

По поступившему сообщению, в указанное хулиганом место выехала опергруппа и проверила автомобиль, на который указал Сергей Комягин, и не обнаружила в нём никаких признаков взрывчатых веществ. В ходе судебного заседания подсудимый вину в совершенном преступлении признал, пояснил, что в тот день употреблял спиртное, дальнейших событий из‑за выпитого спиртного не помнит, пришел в себя только вечером в больнице. Но из заключения судебно-психиатрической комиссии и по показаниям свидетелей следовало, что во время совершения преступления, и на момент обследования подсудимый в полной мере осознавал характер и общественную опасность своих действий. Подсудимый подробно рассказал о своих действиях, которые он якобы не помнил. Причиненный материальный ущерб подсудимый возместил в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не установил. Смягчающим обстоятельством суд признал добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Назначая наказание, суд учитывал данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.